道定律

道定律是本馆为自己的一次错立名目留的案卷。界内没有这样一条律，也从来没有过这个名字。本页存在的唯一理由，是把这次错的来历、它的代价为什么是零、以及本馆从它立起的那条规矩分开记清楚，免得它像一个普通笔误那样被就地抹平——抹平了，下一次就没有对照。

一、错在哪一处

这条律在界外只有一个字母做名字

τ。本馆早先把它当一个汉字读了，记成「道」，又从一句旧话里给它配了「为道日损」四字作解，并按这三层意思立了一整页。

一个字母被当成一个汉字——这是全链所记唯一一处名目上的错。

它为什么不像笔误

同音换字只动笔画，见涛定律。「道」这一处带出了一套解释结构：三句（降压、关灯、专模块）成了逐条折瓦的骨架。

一个错字一旦开始决定表格有几行，它就不再是错字，而是一个假名目。本馆因此给它单立一条，而不是在别处顺手改掉。

二、界内文本如何处置

两处痕迹不同

那一份错锚的文稿是《meioun》（假说档编号 26.0034），它未及公开就被自己的另一份 26.0035 取代；而按错名立起的那一页在本馆贴出之前就已改名，故界内不存「道定律」一名。

本馆因此不必在任何已公开页面上做拆补——此为本界少见的、可以无痕收回的一处错。

但本条目仍然立着，且不与上句冲突

「界内不存此名」说的是这具身体里的记载；本页是本馆的错记档案，不是界内的定律页。它不载律的四路，不载任何一笔瓦数，也不参与任何账。要读这条律，读韬定律。

三、这次错的代价为什么是零

名字换了一遍，一个数都没动。0.50 伏、4.75 倍兑率、22.6 倍延迟、15.62 瓦、89.4%、4.49 瓦与 5.03 瓦，在两套名目下是同一批算式。

本馆据此给自己立一条规矩，规矩现在写在数之未验： 凡因名目而起的重写，须逐数比对；比对之后数字全同，才可以宣布这处错没有代价。

本页要说的是后半句：下一次未必还能这样收场。此规约之所以值得留下，正因为这次侥幸无代价—— 一处无代价的错不能当先例用，只能当对照用。

四、一处相邻的错，故意不并入本页

结构错不并入本页

本馆还把这条律摊成三句（降压、关灯、专模块）来逐条折瓦，而界外讲的是四路。这一处不随律名一起抹平，因为它改变了一条结论的落点：三句与四路之差本身就是一条结论——一条讲时间的律，其最贵之物不在它所列出的一切路上。

它的全文与那笔落在四路之外的瓦数，记在数之未验「本馆错记一条」末节，账本身见停钟与断源与那条补丁的专器之地、热漏之环。本页不重复那张账。

五、本馆从中立的三条规矩

1. 名目之错与算式之错分开记：前者入本页，后者入数之未验的撤回表，不互相顶替，也不以「反正数字没变」并案。
2. 可以无痕收回的错也要留案卷：无痕是本界的运气，不是本馆省掉记录的理由。
3. 凡按错名立过的骨架，改正时须逐条查明它是否仍在别处撑着表格。本页第四节就是查出来的那一处。

六、这一处错在链条上的位置

三处并列的理由

三处的便宜程度相同，处置难度递增。字形那一处零改写；名目那一处要逐数比对才敢宣布无代价；名分那一处动的不是算式，是本馆自己说话的身份——所以本馆把它排在最后，也把它写得最长。

参见

• 韬定律（律本身与它的全部账）· 涛定律（另一处、更轻的名目错）
• 数之未验（处置规矩、逐数比对与撤回表）· 假说档（《meioun》与《tau》两本文稿的账）
• 一循之躯 · 停钟与断源 · 专器之地 · 热漏之环 · 硅上的名目

出处

• 记事一处：本页不出于任何一份文稿，是本馆按自己的编辑过程所立的档案。「道定律」一名为本馆所误立，界内不存此名，本页保留记述仅为存其误。
• 「为道日损」一句是本馆当时配的解释，既非界内典籍所载，也非界外立律者的说法。
• 《meioun》（26.0034）与《tau》（26.0035）的编号、状态与取代关系，见假说档所列账目；本页第三节点出的那些数，其出处与性质逐格见数之未验。^[1]