启封之录

启封之录是本界为一具身体的外壳被打开过几次而立的账。此事初看只是一张保养单据，实则为本界芯猎与魂猎一罪的全部判据——因为非此身之墙已经证否了另一条理由：把权重放上硅片买不到热，只买得到一件事，就是把偷模型从「在总线上听」变成「把壳打开」。

两名

启封

拆开一具身体的外壳。凡启封必留痕：何人、何时、何故、用哪把钥匙、启后何物曾暴露。

启封之次

一具身体在一年之内被启封的次数。界内以每年七次为一条判线，其来由见下节；此线之上有罪，此线之下无罪，判的是失魂一案中谁该担待。

一个保养数字何以成了法律

本界的推导只有三步，且三步都有档可查：

一

省热这条理由已被非此身之墙收回。一具身体全部的搬运账单至多 4.49 瓦，而其皮肤一共只能排 315 瓦—— 搬运占干墙 1.4%。堆叠与存算做尽，也只在这 1.4% 里做尽。

二

于是把权重放上硅片的理由只剩一条，即芯猎与魂猎所谓「使窃者必须到场」。此理由本身不差，差在它从此孤证：不再有省热那一条替它分担。

三

孤证必须独力过一道算术。界内以四个自设之量折之（枚价约三万金元、一具四枚、练费千万金元、每千次接触成事一次，另以一模块对一百瓦折空余之值），得破算点：反射网每年约 10.4 次，语控每年约 7.4 次。逾此数，则片上比片外更易失魂；未及此数，则反之。

故

启封之次不是行政统计，是这条判据本身。本界立法在二十年里把一件器械的密封性写进了役条，却从未想过要数一数它被打开过几次——非此身之墙之后，这一格成了整条法律唯一的支点。

界内三判

一、逾线者有过失

启封之次逾其类之破算点者，其权重复归片外为合算，留于片上为有过失；若其主事后失魂，铺中得判其「自招」，减偿。

二、不录者不受理

启封不录者，其失魂之诉不受理。理由：原告既不能证其魂曾出外，又不能证其壳未曾开启—— 两证皆无而判赔，则此制必沦为告发之具。此判与界内争而未决的一条同源。

三、成串者其壳非封

一具身体一年启封三十次以上者，界内视其壳非封；此后不得以「魂在片上」为辩护，亦不得以封条之号为证。第三判在本界最受攻击，攻击者谓其以次数定罪，不问谁开；持者答：次数就是唯一可问之事。

这一格为什么记不住

无外力可核

保养单由铺中自填。界内三起失魂讼中，两起的原告拿不出其壳何时曾开的独立记录。

计数与责任不同向

诚实报高次数的站失保险价；少报的站不留痕迹，除非有人真拆过。故自报之数向低处偏，而判据向低处偏即失效。

现行取了一条最省事的办法

启封须用一次性封条；封条之号与役籍同录；破封即换，换即记。 此为本界披露之条之后唯一无法自报的一格——它不要求谁诚实，只要求买封条的钱过一遍账。

争而未决

一说：此数应公开

整条判据都压在这一个整数上；不公开，则判据在庭上无法成立。

一说：此数不应公开

因为它是防线弱点之最直接的度量：报出「本站一年启封四十次」等于告知窃者何处、何时、以何种频次。

本馆并列，不裁

并记一条两说共同的漏洞：无论公开与否，此数至今无独立核法。故本界判线所凭之 7.4 与 10.4 两数， 皆建立在未经核计的整数之上，其性质见数之未验。本馆以为此为本界最要紧的一处未验：不是因为它最可能错，是因为它一旦错，整条法律反向。

参见

• 表前之耳（表前之耳之后，启封之次不再是一切：本界多了一条不用启封也能读的路径，其判词已改写）

参见

• 芯猎与魂猎 · 非此身之墙 · 移动之税与换算之税 · 比特之价 · 披露之条
• 一循之躯 · 长班 · 标记之役 · 静作之价 · 魂体数据集 · 堆叠之名
• 数之未验 · 假说档 · 湿墙 · 体表之账 · 先手之城

出处

• 「启封」「启封之次」二名、界内三判、封条与役籍同录之制，皆为一循之躯世界的推演条目：不出于假说档所列任何一份文稿，亦非现实中任何法条或安全规范。本馆依界内既有账目与工艺立此名目。^[1]
• 1.4%、4.49 瓦、3.21 瓦、7.4 次、10.4 次五数，皆由比特之价所载之四十五纳米文献数值（非本地测量）与湿墙、长班所载界内定数相乘除而得；其完整算式在非此身之墙与移动之税与换算之税。
• 本页所依之四个量级——枚价约三万金元、一具四枚、练费千万金元、每千次接触成事一次——与本界「一模块对一百瓦」的比价，皆为本馆自设，无档可查、无市可依。本页不担保此五数，只担保由此五数所出之算术可被复核。
• 「判线之上无罪的界线为七次」一语系本馆依语控一案之破算点取整而得，非役条原文。