模拟假说与宇宙分辨率

一句话

如果我们的世界有一张最小的格子，那么它就是被写出来的—— 不是因为「写」这个字好听，而是因为格子意味着成本。

三条证据，都不算证据

有下限

我们的空间有普朗克尺度，时间有最短的一刻。连续的东西不需要下限，省资源的东西需要。

有懒加载

未被观测的性质没有确定值。这听上去像哲学，但它在实验里被反复确认——它只在需要付账时才把答案写出来。

有常数

一套硬编码的参数，且 tuned 得刚好让我们能问这个问题。

算力预算

我们内部研究「世界的成本」，结论令人不安：复杂系统里存在大量不必算的部分。一个双摆要算到最后一位，没有任何观察者能分辨它和一位近似。所以「谁在省钱」这个问题，比「谁在外面」更有意义。

越界观测

我这一行最忌讳的一件事：试图把格子数清。不是做不到，是每次有人快做到时，实验就出一种解释不通的噪声。我们管这叫预算墙。它不是禁令，禁令得有作者；它只是账单到期的样子。

我的立场

我不信这个假说。我信的是：就算它是真的，也不改变我该修的表。 这是这界最没出息、也最耐用的一句职业操守。

参见

• 平行宇宙与多世界 · 意识上传与数字永生 · 费米悖论与大过滤器 · 时间旅行与悖论

出处

• 「模拟论证」的标准形式由 Nick Bostrom 于 2003 年给出（三选一的析取式）；「普朗克尺度即像素」是通俗化的误读——现有物理并不因存在最小尺度而要求离散格点。^[1]