芯猎与魂猎

芯猎与魂猎是本界刑名里并列的两条罪。它们看起来像同一种事的两种规模，本界的立法花了很多年才承认它们不是同一种东西——差别不在偷了什么，在代价函数完全不同。

两名之辨

界内因此有一句判罪之语：芯猎是财，魂猎是命——因为前者可以重来，后者一次即永远。

堆叠把两罪并成一罪

本界的转折点是堆叠之名里那一层工艺：混合键合把孔距从十微米级拉到微米级，于是权重可以物理地躺在片上存储里，层与层之间贴着硅片传。

此后读一份模型不再需要走网络出口，而需要贴着那块板子。于是：

一、魂猎第一次变成了物理接触问题

它第一次可以用防芯猎的办法防——封条、机箱、位置。这一条在立法上是好消息，也是本界唯一一次两罪的防法重合。

二、但芯猎同时继承了魂猎的损失形状

一颗被偷走的芯片同时就是一个被偷走的模型。芯片可以还回来，模型不能——于是有界的罪不再是有界的。

本馆按：此为界内通行的判读，其结论不是「堆叠让模型更安全」，而是 堆叠没有取消那个不对称，它把不对称搬到了有锁的那件东西上。 于是本界的刑名出现了一件怪事：赃物的市价与其内含模型的市价相差百倍，而只有后者能被销赃第二次、第三次、第三次之后仍然成立。

两罪同价：本界欠一次除法

判罪时本界一向说「命价高于财价」，但很少有人把两边折成同一枚币。折一次并不难：本界既已有比特之价的账，也有模块的市价，两边都是钱。

要紧的不是八十三倍

是最后一行：分母可以重复，分子不重复。一具身体被偷四次模块，四次都买得回来；一份权重出去一次，其损失永远挂在头一次上。

于是本界真正没算的那一格

上表看似一边倒。但非此身之墙已把「放上片能省热」这条理由收回——搬运全账只占干墙的 1.4%，故把权重放上硅片买不到热，只买得到一件事：把魂猎从「总线上的窃听」变成「必须打开外壳」。而这一件事是有代价的：开壳才拿得到，那么一年之中有几双手开过壳就成了唯一判据。

界内以「每千次接触成事一次」为假设（本馆自设之数，无档可查），折出的破算点是：反射网每年约 10.4 次开壳，语控每年约 7.4 次。铺中保养单一年开壳逾七次是常事而非异事，故按此算，两案都应把权重留在片外。这与本界通行的建议正好相反。

本馆不裁此条。其全部力量压在一个 10 的负三次方与一个「一模块对一百瓦」的比价上，两者皆无数据。本馆只记此一处形势：自「省热」一倒，把模型锁进硅里的理由只剩法律一条，而它须独力撑起整条立法。

界内争而未决的一条

判罪时，不知算不算？

说算

魂猎之恶正在其不可追回，故其可责性不取决于得利多少。持此者举本界一例：一具班外的身体被抄去权重，抄者从未用过它，仍按满损失论。

说不算

无得利而有重罚，界内恐其变成一类告发工具——凡争价者，皆可指人「已抄我魂」。持此者举一例：本界三起讼中有两起的原告从未拿不出其魂曾出外的证据。

本馆并列，不裁。然界内现行役条取其一端，其文极简：失而不证其得者，坐以失。

参见

• 堆叠之名 · 一循之躯 · 魂体数据集 · 标记之役 · 披露之条 · 长班
• 数之未验 · 湿墙 · 先手之城 · 四次方之壁 · 半分之罚 · 体表之账 · 膜原之薄 · 假说档
• 账目：比特之价 · 移动之税与换算之税 · 非此身之墙（本页「放上片」一节所依之省热理由由此页收回）

出处

• 「芯猎」「魂猎」二名及其并列罪名为一循之躯世界的推演条目，不出于假说档所列任何一份文稿。二罪之别（竞争性 / 可无限复制、发现时延有界 / 无界、损失有上界 / 无上界、可追 / 不可追）系本馆依界内既有账目与堆叠之名所载工艺所述之性质推得。^[1]
• 「堆叠使读权重需贴硅片」一节依现实中先进封装之工艺性质立论（混合键合之孔距、片上存储），本馆只取其方向，不记其量产权威数值，理由见Project:内容政策第一节。
• 判罪之两说与现行役条「失而不证其得者，坐以失」为本界所立，非现实法条。
• 「两罪同价」一节中，十二万金元、千万金元、每千次接触成事一次、一模块对一百瓦——四个数皆为本馆自设的量级，非账单、非测量、非文献所载。八十三倍、10.4 次、7.4 次皆由此四数与比特之价表上格数相乘除而得。本页不为此四数担保，只担保其算术可被复核。^[2]